Candidatul unic schimbă dispozitivul electoral
Oct 17th, 2016 by vasgar
O premieră în politica moldoveană
Gestul lui Andrei Năstase de a se retrage din cursa electorală în favoarea Maiei Sandu este o noutate în politica moldoveană. E un fapt consemnat de toÈ›i comentatorii oneÈ™ti, dar È™i motivul unor speculaÈ›ii impure. Cea mai la îndemână, È™i tot atât de grosolană, este teza că liderul PPDA a cedat la sugestia americanilor È™i a europenilor, pentru că – a se vedea jubilaÈ›ia mediocră a celor care ne destăinuiesc „marele secretâ€! – Maia Sandu este „preferata†Occidentului, a FMI-ului, a FBI-ului, a Comisiei Europene etc. Se insinuează că asistăm la o conspiraÈ›ie, iar cei doi lideri politici, care au oferit în premieră Republicii Moldova această colaborare, nu sunt decât niÈ™te marionete manipulate din străinătate. E uÈ™or de sesizat aici frustrarea celor cărora brusc li s-a luat obiectul criticii È™i al denigrărilor, întrucât sunt obligaÈ›i să-È™i reconstruiască, să-È™i recalibreze discursul de contracarare a OpoziÈ›iei de centru-dreapta în această campanie electorală.
În plus, va trebui urgent revizuită și partitura falșilor candidați lansați pentru fragmentarea electoratului proeuropean. Deși, în calitate de candidat unic, Maia Sandu nu va însuma neapărat numărul de voturi cu care sunt creditați în sondaje fiecare partener în parte (pentru a obține mai multe sufragii va fi nevoie de îndeplinirea unor condiții la care ne vom referi mai jos), liderul PAS oricum deține un avans important în raport cu candidatul oficial al puterii, Marian Lupu. Nu va fi ușor pentru manipulatorii TV și nici pentru CEC, care va număra voturile, să-l scoată pe Marian Lupu în fața candidatului unic al Opoziției antioligarhice. Pentru că Maia Sandu are drept sprijin – și nu e o simplă metaforă! – indignarea moldovenilor jefuiți și batjocoriți. Iar Marian Lupu îl are în spate pe Plahotniuc și partidul său de profitori și parveniți.
 Frustrări în rândurile Platformei DA
RenunÈ›area lui Andrei Năstase la cursa prezidenÈ›ială È™i susÈ›inerea pe care i-a declarat-o liderei PAS, în calitatea ei de candidat unic al dreptei, a fost salutată de opinia publică internă È™i de prietenii noÈ™tri din Occident, dar în acelaÈ™i timp a produs È™i destulă amărăciune în rândurile unor suporteri mai înflăcăraÈ›i ai Platformei DA. Asta se vede nu numai din reacÈ›iile pe Internet, ci È™i din discuÈ›iile private pe care le ai în aceste zile. Sentimentul de dezamăgire al acestor oameni poate fi înÈ›eles. Andrei Năstase a întruchipat spiritul revoltei, a fost cel mai contondent È™i mai vocal contestatar al regimului oligarhic, iar propaganda lui Plahotniuc, prin monstruozitatea È™i obsesia maladivă cu care l-a diabolizat, a jucat de la un punct încolo în favoarea preÈ™edintelui PPDA (deÈ™i nu i-ai dori nimănui o asemenea „favoareâ€â€¦). Orice puteai să spui despre Năstase, È™i angajaÈ›ii oligarhului nu au avut nici un scrupul în a-l descrie în cele mai negre culori, dar nu el s-a aflat la guvernare în ultimii 7 ani, nu Platforma DA È™i-a împărÈ›it instituÈ›iile statului È™i a spart bugetul public, ci grangurii din fosta AIE È™i din actuala „majoritate absolutăâ€. Atacurile murdare, descalificante pentru orice jurnalist, la adresa mamei lui Andrei Năstase n-au făcut decât să sporească simpatia multora pentru liderul Platformei DA È™i să-l identifice drept singurul adversar de temut al statului oligarhic È™i mafiot.
Schimbarea strategiei electorale trebuie privită cu rațiune și calm. Ce s-a întâmplat, de fapt? Cei doi parteneri, Maia Sandu și Andrei Năstase, și-au respectat un angajament: să meargă cu un singur candidat în alegerile prezidențiale, pentru a-și spori șansele la victorie. Un candidat comun, desemnat în baza unor sondaje organizate de instituții occidentale serioase. Sondajele n-au fost poate cea mai bună soluție (mai ales că diferența dintre cei doi se situează în marja de eroare), dar a fost singurul criteriu limpede, mai lesne de susținut și explicat. Ne-am fi dorit ca acest candidat comun să fi fost stabilit mult mai devreme, pentru a nu se pierde prețioase săptămâni de campanie electorală. Dar ceea ce contează acum este că cei doi oameni politici și-au respectat angajamentul, asta trebuie apreciat.
 De ce Maia Sandu?
MulÈ›i se întreabă de ce Maia Sandu a ajuns candidatul comun al dreptei? A-È›i pune această întrebare înseamnă totuna cu a încerca să înÈ›elegi de ce miÈ™carea protestatară în acest an nu a mai avut amploarea scontată, spre deosebire de manifestaÈ›iile impresionante din toamna anului trecut, organizate de Platforma DA. Sigur că un „merit †în descurajarea protestelor l-au avut guvernarea È™i televiziunile lui Plahotniuc. Un alt factor perturbator a fost interferenÈ›a neinspirată dintre Platforma DA È™i partidele proruse – falÈ™ii opozanÈ›i anti-Plahotniuc! –, atunci când, însufleÈ›iÈ›i de „iureÈ™ul străziiâ€, liderii Platformei (È™i nu numai ei) au crezut că sărăcia È™i setea de dreptate ar putea în sfârÈ™it să-i adune la un loc pe cetățenii de diferite etnii din Moldova. Această teză ar fi fost justă, dacă în spatele celor doi aliaÈ›i de conjunctură ai protestatarilor – mă refer la Dodon È™i Usatîi – nu ar fi stat Rusia È™i serviciile sale secrete.
Apoi, puterea a încercat în fel și chip să preia și să deturneze ideile Platformei DA. Chiar alegerea președintelui prin vot direct, decretată de Curtea Constituțională (o hotărâre pe care mulți analiști o califică drept o încălcare a Legii), a smuls inițiativa din mâinile Platformei DA, care reușise să colecteze peste 400 000 de mii de semnături în favoarea convocării unui referendum privind alegerea șefului statului de către cetățeni.
Dar mai este È™i o altă cauză, despre care poate ar trebui să se vorbească mai mult. Și anume: specificul, structura psihologică a electoratului moldovean. ÃŽn pofida faptului că toate sondajele din ultimii doi ani arată o nemulÈ›umire enormă față de actuala guvernare, cinică È™i coruptă, moldovenii au ezitări în a susÈ›ine manifestaÈ›iile de stradă È™i, paternaliÈ™ti cum sunt, mai degrabă È™i-ar dori niÈ™te reforme de sus în jos, delegându-È™i răspunderea unor politicieni credibili. Din această zonă, a „electoratului cumsecadeâ€, își extrage Maia Sandu în bună măsură susÈ›inătorii. Tot în acest bazin îi aflăm È™i pe intelectualii basarabeni, care o percep pe fosta ministră a EducaÈ›iei ca pe una „de-a lorâ€, ca pe omul politic care le reprezintă aspiraÈ›iile, dar È™i standardele morale È™i profesionale.
 Când „unu’ plus unu’ †ar putea face trei
AÈ™a se explică, cel puÈ›in parÈ›ial, preferinÈ›a pentru Maia Sandu. De acum încolo, chiar dacă va avea întreaga solidaritate promisă de Andrei Năstase, responsabilitatea cea mare va trece pe umerii candidatului unic. Ea, Maia Sandu, va trebui să fie liantul unei tabere mai puternice, mai eficiente. Să-È™i construiască un discurs care să le dea dezamăgiÈ›ilor din Platforma DA sentimentul că ea îi reprezintă în egală măsură. Pentru că, să recunoaÈ™tem, luând asupra sa tirul calomniator al holdingului, Andrei Năstase a făcut „pârtieâ€, a protejat-o cumva pe Maia Sandu. Continue Reading »