A lovit preşedintele ori a ratat Patriciu?
Nov 27th, 2009 by vasgar
Aşa cum scriam într-un alt text de pe acest blog, Basarabia e conectată la viaţa politică din România, unde e în plină desfăşurare campania pentru turul doi al alegerilor prezidenţiale. „Surpriza” (adică scandalul) zilei de ieri este un filmuleţ de la un miting electoral din 2004 (de ce s-a tăcut atât???), în care actualul preşedinte, Traian Băsescu, pare că loveşte un copil.
Episodul scandalos a fost anunţat, cu emoţie pentru suferinţa copilului şi cu ură împotriva făptaşului, de „mogulul” Dinu Patriciu, adversar declarat al actualului preşedinte, la o emisiune de la Realitatea TV, difuzată miercuri seara. Patriciu regreta că nu are acea casetă incriminatorie, dar avea speranţe că va apărea în curând. A apărut a doua zi.
Manipulare? Campanie murdară? Un preşedinte bătăuş? Delir? Revelaţie? Disperare? O tabără condamnă “fapta scelerată”, cealaltă tabără deconspiră “manipularea grosolană, făcută din disperare”…
Simt o greaţă sartriană. De aceea, vă recomand să citiţi scurtul comentariu pe acest subiect al Alinei Mungiu-Pippidi, unul dintre puţinii intelectuali ai României de astăzi pentru care am un mare şi constant respect. (A.M.-P. a scris, după părerea mea subiectivă, cel mai important text literar de după 1989)
Alina Mungiu-Pippidi:
„Ce arata mica manipulare cu lovitul si copilul este doar ca in Romania nu ajungi mogul de destept ce esti. Daca filmul venea fara lacrimile lui Patriciu, poate mai stateam pe ginduri. Dar ca si Voiculescu cind nu s-a putut abtine sa fie el seful comisiei de ancheta al lui Basescu, si lui Patriciu nu ii e de ajuns ca pica Basescu, vrea sa infiga el cutitul. Si sa se si semneze pe rana, daca se poate, si sa se dea in prime time la un post unde are actiuni. Daca Basescu mai are vreo sansa, e exact pentru ca asemenea manipulari sint grosolane si facute cu tot armamentul din dotare. Se ia careva dupa ei? Eu cred ca enerveaza publicul. Toti cei care cred ca lumea voteaza cum li se spune la televizor se insala, e mai complicat, si Patriciu a facut azi o greseala.”
Textul A.M.-P. a fost preluat de pe blogul lui Cristi Pătrăşconiu.
Şi “Gardianul” apare cu o mare dezvăluire şi o mate performanţă:
l-a găsit pe copilul cu pricina!
“Aflat acum in Italia, victima presedintelui povesteste ca, in 2004 avea 10 ani, iar Traian Basescu il luase pe scena de campanie, langa el. “Am vrut sa spun ceva legat de Ion Iliescu si Adrian Nastase si, probabil, de emotii am spus ca Iliescu si Basescu nu sunt buni sau ceva de genul acesta, apoi domnul presedinte (Traian Basescu – n.r.) m-a dat jos de pe scena. S-a enervat ca spusesem o prostie si, cand m-am dus langa dansul, vroiam sa-mi cer scuze dar m-a impins. Chiar am ras, nu a fost ceva care m-a marcat”, a explicat copilul.
http://www.gardianul.ro/Copilul-lovit-de-Basescu-%C2%ABEste-ceva-din-trecut-care-nu-m-a-marcat%C2%BB-s149709.html
Nu Patriciu l-a conceput pe Traian Băsescu. Băsescu exista şi înainte de Patriciu. Şi era la fel de inutil vocal, creator neîntrecut de sintagme grobiene, un model plin de învăţăminte inclusiv pentru un intelectual de talia lui HR Patapievici.
Patriciu nu este condamnat la tăcere sau la abţinerea de la o atitudine publică de nici o instanţă românească. Dacă Traian Băsescu şi partidul său, “cu cel mai mare număr de mandate din Parlament”, nu au fost capabili să pună Justiţia pe roate nici pentru propriii membri dovediţi corupţi, de la cine altcineva să mai aşteptăm asta?
http://morar.catavencu.ro/2009/11/27/dinu-patriciu-la-disperare
Demonstratie că filmul este un trucaj:
http://www.youtube.com/watch?v=0U4Pn1KWyp4&feature=player_embedded
Cum scriam si pe alt blog, nu ma mira gestul, chiar daca ar fi fost real (am mai vazut un presedinte, parca pe Bush, plesnind un pusti care-l cauta prin buzunare), cât murdaria la care s-a ajuns. Caragiale curat! Au tinut-o cinci ani s-o dea la Razboiu acuma! Singurul lucru care ma bucura este ca o sa-mi dea Geoana 25000 de euro când vin acasa. Si eu vin de vreo trei ori pe an! Nu-i asa grav când unul minte de rupe, e grav când ceilalti cred. Nu ma mira ca si Patriciu era pe-acolo. Nu m-as mira daca si Nastase ar începe sa-si aduca aminte. De ce oare oamenii astia când apar pe sticla par slinosi? Stralucesc… de traspiratie, cu toata pudra pe care-o au! O fi chiar asa de greu sa spui minciuni întruna?
De acord cu argumentele Alinei Mungiu-Pipidi. Doar ca, in opinia mea, nu exista niciun “daca”. Sau daca totusi e, este unul singur. Daca acest film aparea acum 5 ani, trebuia analizat, expertizat si apoi luat in seama. In mod neaparat. Acum 5 ani acest film ar fi avut relevanta.
A mai fost si referendumul cu suspendare. Daca aparea in inainte de acesta, cred ca, din nou, avea relevanta. Acum? Au trecut 5 ani , si a trecut si turul 1, cand existau mai multe optiuni… Filmul apare excat acum, fortand electoratul sa aleaga (in cazul in care, ipotetic, povestea lui Patriciu ar fi adevarata) intre un candidat care ar fi in stare sa loveasca un copil si unul care este sustinut, aliat cu un “martor” care spune adevarul numai cand poate scoate beneficii din acess gest. Nimic de zis, ce noroc pe “cetatenul turmentat” de tot felul de realitati si antene!
Incerc sa pretind ca nu m-au atins “antenele”, filmuletele, comentariile ridicole despre un film despre care nici macar nu se stie daca e adevarat sau nu… Chiar daca filmul ar fi adevarat, ar prefera sa gasesc circumstante atenuante pentru candidatul care nu prea stie sa poarte costumul prezidential cu eleganta, decat sa acord incredere unor forte care vor sa intre la putere prin orice mijloace.
Adica: adevarat sau trucat, filmul este expirat. Cu singura mentiune ca ne-am umplut, din nou (dar parca se putea altfel?) de ridicol.
Ce ma deranjeaza SI mai mult, e modul “modern” de a face televiziune/jurnalism. Da-o-ncolo. Jurnalistii in toata firea, cu pretentii si aroganti, nu stiu, nici in momemntul in care dau filmul pe post, nici acum, dupa 24 de ore, daca filmul n-a fost cumva trucat. Dar discuta despre aceasta “incertitudine media” din ora in ora, cu reluari, facand mina revoltata, acuzatoare, de parca ar fi niste sfinti! Lupi moralisti, nu jurnalisti. Pai daca ei, autorii stirii, nu stiu daca stirea este adevarata sau falsa, eu de unde sa stiu? Si dupa asta, sa-i mai cred? Dar pe ce baza? Pe baza naivitatii mele, ca doar nu pe baza faptului ca ar fi ei niste jurnalisti seriosi…
@Dan
Geoana e foarte darnic si napadit de proiecte galactice - intentiona si un zbor romanesc pe luna - nava cosmica romaneasca. nimic mai simplu.
cu transpiratia ce sa spun? stiu (am citit) ca cei incoltiti de gripa porcina transpira abundent, dar la sistemul medical romanesc cred ca “se rezolva” cumva.
sunt induiosat de revolta romanilor (unii dintre ei) care il condamna pe “batausul” Basescu. oare sa nu mai creada romanul in vorba “bataia e rupta din rai”?
Aşa cum am spus şi în altă parte, nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Sofismul “coerenţei”, pe care detractorii preşedintelui îl folosesc, era folosit de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. La procesul în instanţă, dacă schimbai declaraţia şi o aduceai pe tărîmul raţiunii, ţi se opunea declaraţia anterioară. Cea dată la cald. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Cine neagă existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, neagă practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledează pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.
Nu acest film trebuie să-l “bată” pe Traian Băsescu. Electoratul ar fi trebuit să fi fost demult convins de ce poate şi ce nu. Trist, dar electoratul NU s-a convins. Filmul nici atât nu o va face, că e real sau falsificat. Pe mine, antipatizant al lui Băsescu, NU mă convinge. Mie mi-e dezagreabil de când a apărut pe scena politică.
Dincolo de simpatii si antipatii, domnule Cristian Sirb, exista problema dreptului telespectatorului la informatie si la… respectul din partea celor care pretind ca il informeaza (apropo de sloganul postului Realitatea, care “vrea respect”). Realitatea a insultat milioane de telespectatori, prezentandu-le un film pe care nu l-a verificat, in calitate de subiect pentru “dezbateri”, intr-o perioada in care telespectatorul ar fi trebuit sa fie informat, in detalii, despre programele politice ale candidatilor. Ma intreb cat va dura, pana societatea civila isi va da seama ca e cazul sa ia atitudine? Ma refer la ONG-urile care iau mereu temperatura democratiei din Romania.
Este un caz grav de manipulare, de incacare a dreptului la informatie veridica si a dreptului la imagine. Daca presedintelui tzarii i se poate inscena un “test psohologic” in direct, folosindu-se un film dubios in care i se incrimineaza ceva (nu conteaza cat de grav), cine il mai apara pe omul de rand, in cazul in care televiziunile incearca sa profite in acelasi mod de alti cetateni, mai putin vizibili si mai lipsiti de aparare decat presedintele? V-ati gandit la asta?
Altfel, puteti fi sigur ca, in context electoral, efectul filmului respectiv va fi invers decat cel scontat de antene si realitatea. Mai mult, campania de denigrare se va intoarce impotriva posturilor aflate sub aceeasi “palarie”. Simplu: daca un post care se pretinde serios neglijeaza, in mod sfidator, regula celor trei surse independente, este normal sa nu mai am incredere in acel post. Voi cauta alte surse de informatie.
Erata. Cu scuzele de rigoare, a nu se citi intrebarea “V-ati gandit la asta?”. Am uitat-o acolo si, in context, nu are sens. Mai mult, incarca in mod inutil textul, modificand si tonalitatea, pe care nu am dorit-o ofensiva in niciun caz. Nu am scris acest comentariu pentru a va reprosa ceva (cu atat mai putin pentru a va reprosa ca nu ganditi ca mine).
Cigriar,
Ai privit azi siturile netului din RO? Sii ce s-a intamplat la Timisoara? In alte 10-15 orase din tara? Evenimentale sunt in curs. Aproape nici o Tv nu le transmite. Doar B1 ,EtnoTv si mi se pare OTV(!). Astept reactiile … romanesti ,dar si cele din Basarabia.
Am terminat de citit Ultimii eretici…
Si in cazul acesta astept reactiile . Ba chiar… mor de curiozitate.
La multi ani, cu ocazia Zilei Unirii, Ulpius!
Cred ca va referiti la protestele contra acordului semnat de dnii Geoana, Antonescu, Johannis si Primarul Ciuhandu. Pentru urechea romanului, care a auzit din gura lui Ion Iliescu apelativul “golani” catre tinerii din Piata Universitatii si care a trebuit sa “asimileze” notiunile de “tranzitie” si “mineriade”, probabil, suna foarte ciudat stirea ca Mircea Geoana face o intelegere care se justifica, printre altele, cu “punctul 8 de la Timisoara”. E ceva care nu mai probeaza coerenta, si asta pune in garda. Cel putin, pe unii - e normal sa-i puna in garda…
Nu ma prea uit la Etno sau OTV, dar banuiesc si eu ca ele au fost ceva mai echilibrate in reflectarea evenimentelor (nu pentru ca stau mai bine la capitolul deontologie, ci, probabil, din motive de lupta pentru audienta, instinctiv tinzand sa echilibreze “balanta stricata”
- nu stiu, pot doar sa banuiesc aceste lucruri).
In ce ma priveste, nu mai pot avea incredere in stirile unor posturi care mint, ale unor jurnalisti care nici nu ascund ca nu-si verifica nici stirile, nici sursele, ale unor prezentatori care isi bruscheaza invitatii (asta e chiar culmea: “Te invit sa-ti mai dau una peste bot. Ce zici? vii? Hai ca-i rost de distractie, ca doar e campanie electorala!”) Din aceleasi motive nu pot crede nici sondajelor publicate pe ultima suta de metri. (Apropo, am tot temeiul sa cred ca interzicerea publicarii rezultatelor sondajelor in ajunul sau in imediata apropiere a scrutinului ar fi o metoda de evitare a fenomenului isterizarii publicului (dar asta e discutabil, se si discuta de mult timp, si inca nu s-a ajuns la o concluzie clara)).
Ca sa exemplific, referitor la “stilul” de a face presa, multa lume se arata indignata, nu sunt singura dezgustata de ceea ce se intampla in acest domeniu: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/878060/SENATUL-EVZ-Sfarsitul-jurnalismului-si-sulul-de-hartie-igienica/
Acuma, ca am explicat ce pretentii am de la sursele din care ma informez, cred ca va dati seama ca am nevoie de mai multa informatie, pentru a putea comenta evenimentele cele mai recente. Un singur lucru e clar: oricare cetaten are dreptul sa manifeste pro sau contra oricui, indiferent daca e filosof sau aurolac. Daca au fost sau nu violente? Am auzit declaratia in direct a purtatorului de cuvant al Inspectoratului de Politie Timis (o doamna, nu-i zin minte numele), care a negat faptul ca s-ar fi folosit gaze lacrimogene si ca nu au fost decat mici incidente, “imbranceli” cum s-ar zice. Or, acestea raman in cadrul comportamentului firesc (nu il aprob, dar in niciun caz nu-l consider ceva iesit din comun). Mai ales ca exista si o bina a presei, care “provoaca” acest tip de comportament prin ceea ce am mentionat: faptul ca invitatii indezirabili sunt bruiati, nu li se respecta dreptul la replica, le sunt trunchiate declaratiie. Astfel, un anume partid, si cu el un anumit segment al alectoratulu, este victimizat. In orice societate ar exista reactii puternice din partea celor sensibil la ACEST tip de injustitie.
erata> “o vina a presei”
@Ulpius
Vom scrie despre cartea lui Vasile Ernu in numarul urmator al Contrafortului, 1-2/2010, asa cum am promis.
Ma bucur sa constat ca metodele isterice ale antenelor nu au fost destul de convingatoare pentru romani, incat sa-i determine sa voteze masiv contra lui Basescu. In mod sigur raul a fost facut, dar nu a fost suficient, incat sa aduca beneficiile sperate de “artizanii” votulurilor antibasescu.
Raman la ideea ca principalul perdant in acest “razboi” este insa telespectatorul, care a fost pacalit, considerat prost, credul, usor de manipulat - de niste televiziuni aservite intereselor personale ale patronilor sai. Reconcilierea dintre politicieni se face usor (ei au o tzara de guvernat, deci nu e loc pentru resntimente), mai greu se va face “reconcilierea” dintre posturile in care “bate vantu” si telespectatorii dezgustati de modul grosolan al acestor posturi de a face campanie electorala favoritilor sefilor lor.