Herta Müller este prezentată drept un produs glorios al Transilvaniei. Nobelul câştigat de scriitoarea germană, originară din România (România ceauşistă, securitate, anchete, teroare, emigrare forţată… – biografia e prezentată corect), i-a surprins pe ruşi, care au constatat – uluiţi – că în marea Rusie (cu aspiraţii europene încă de pe vremea lui Petru I) nu s-a tradus până acum nicio carte semnată de Herta Müller. Doar câteva povestiri/nuvele ale autoarei au fost publicate în reviste ruseşti. (Editorii români pot contabiliza TOCMAI 4 cărţi traduse din opera Hertei Müller ! 
)
Iată două linkuri în care cuvântul Transilvania poate fi descifrat (bănuiesc) si de cei care nu cunosc rusa.
Da, ”foarte corectă” biografia, nu am ce zice…, dacă şi Timişoara se află în Transilvania… Sunt impresionat, realmente! Bine că au grafiat corect apelativul, în rest: Transilvania. Păcat, pentru cei care cunosc istoria şi geografia elementară a României, că Banatul nu are şi nu a avut niciodată nimic de-a face cu Ardealul, zis şi Transilvania. Dar, sigur, pentru ruşi şi americani, poate şi pentru Europa, România este toată o Transilvanie, orice castel a fost şi al lui Dracula…
Dle Cristian Sirb, eu stiu (m-au invatat istoria si… viata) ca rusii au mari dificultati cu Georgrafia
Am luat in ghilimele Transilvania, n-am vrut sa explic ca Banatul nu e Transilvania s.a.
Uneori rusii sunt mai atenti cu Biografia: in textele spre care trimit link-urile indicate de mine nu se afirma ca Timisoara face parte din Transilvania, ci doar ca Herta Muller a studiat la Universitatea din Timisoara.
In rest, aveti dreptate: perceptia geografica a Romaniei e foarte aproximativa in Rusia si in Europa. In comentariile care se vor scrie de aici incolo despre Herta Muller, vreo “competenta” in domeniu va face numaidecat legatura intre scrisul incrancenat, revoltat-taios al HM si spiritul lui Dracula, care bantuie “Transilvania”…
Buna.
Da’, dar cine are niste cunostinte un pic mai aprofundate de geografie si istorie a Romaniei, stie ca Banatul, Crisana si Maramuresul au fost considerate si Transilvania. Despre asta nu mai tin minte daca se invata la liceu, dar sigur se gaseste in carti despre istoria Romaniei (mie imi trece prin minte cartile lui Lucian Boia ["Romania: tara de frontiera", de exemplu], dar cu siguranta sunt si altii).
Iata cateva lincuri referitor la aceasta zona a Romaniei unde se mentioneaza si judetele care fac parte din Transilvania:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transylvania
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/603323/Transylvania
p.s Ardealul nu e Transilvania, asa cum lasa de inteles Cristian Sirb. Ardealul e doar o bucata din aceasta regiune. Astazi se obisnuieste sa se spuna ca Ardeal e una si aceeasi cu Transilvania. Istoria, insa, ne spune altceva.
În legătură cu “dorinţa” ruşilor de a se pune la punct cu istoria sau geografia altora: aveţi perfectă dreptate! Ştim prea bine că nu-şi prea ascut creioanele înainte să facă însemnări expansioniste pe hartă… Pe harta altor ţări!
În cazul HM-Dracula-Transilvania, iară proorociţi bine.
@Oleg,
, ma rog, istoria ne da dreptate -, dar precizarile tale sunt binevenite…
nu stiu de ce mesajul tau s-a dus la “pending” si a asteptat acolo pana l-am descoperit. intre timp noi “stinseseram conflictul geografic”, dand vina pe rusi – ca-s mai multi, mai imperialisti/expansionisti
sa se spuna adevarul, sa curga… cerneala postnobeliana
God, ador când îmi spune altcineva în ce regiune trăiesc eu de fapt. Transilvania este, rudimentar şi expeditiv acum vorbind (că nu-mi justific eu geografia pe blogul d-lui G), teritoriul de dincolo de Mţii Apuseni. Partea unde locuiesc eu, de la Mureş în sus era denumită Partium. De la Mureş în jos, Timiş, Caraş şi zone din Serbia actuală şi Ungaria – Banat. Deci, vă rog frumos! Nu-mi daţi mie “referinţe” din wikipedia, că nu suntem născuţi ieri, să luăm wiki drept autoritate absolută.
Banatul, Crisana erau Ungaria, d-le Oleg… Cel mult Ungaria, niciodată Transilvania. Mai bine v-aţi fi abţinut, că nu a ieşit bine deloc. Nu mă credeţi pe mine, dacă nu poftiţi, întrebaţi un profesor ROMÂN de istorie.
Sincer, îmi place mult mai mult să discut cum se receptează opera HM pe diverse meridiane decît să aud cum unii “dezbat” Ardeal/Transilvania vs. Banat, şi plus de asta mai şi scriu cu majuscule cuvântul român cu majuscule…
Iată, deci, o nouă mostră:
http://www.russ.ru/pole/Suschnost-Sekuritate
textul tradus (mai bine nici nu ar fi făcut-o, căci este cumplit de rău tradus în rusă, şi plin de “agramatisme”, făcînd un deserviciu nobeliantei…) pare mai repede o mostră de text publicistic, sau cel mult un eseu, dar editorii îl propun drept un fragment din romanul nou apărut, “Atemschaukel”! Plus de asta, schimonosesc până şi titlul scrierii, zicându-i, helas! — “Tot ce-i al meu, duc în spate” (sic!). Mă întreb cui folosesc astfel de manipulări, denaturări, dezinformări? Mai mult, numele lui Pleşu acolo apare drept Plezu, iar SRI se traduce drept Serviciu Român de Spionaj…Or, cred că oricui îi este clară diferenţa între “informaţie” şi “spionaj”?
În acest context HM nu dă prea bine…ruşilor le pică prost că se mai vorbeşte aşa vocal şi favorabil despre România! Probabil, ei şi-ar dori-o iremediabil uitată…
Nu vad de ce Wikipedia este mai putin credibila decat ceea ce mi-ar spune un profesor roman. Asta unu la mana. Doi: dar daca ceea ce este scris in wiki a fost postat, de fapt, de un profesor roman? (sau poate nu de un profesor, dar de niste elevi care au consultat cartile unor profesori romani). Excludeti aceasta posibilitate? Daca da, pe ce baza? Daca nu, de ce sunteti tentat sa excludeti credibilitatea wikipedia?
Si de ce, de fapt, trebuie sa intreb un profesor roman atunci cand am intrebari despre Romania? Cu ce este el mai de hac decat un profesor german sau englez, de exemplu? Sunt profesorii romani cei mai buni profesori in Istoria Romaniei? Da, nu? Si, mai ales, de ce?
Dumneavoastra cu cine ati stat de vorba, ce carti ati consultat cand vorbiti despre zona in care traiti? Si de unde stiti ca tocmai acea persoana spunea adevarul? Ati comparat ceea ce a spus el cu alte surse (europene, slave sau de aiurea)? Si ce va face sa-i atribuiti lui adevarul si nu altcuiva?
Numai bine.
oleg